成也诸葛，败也诸葛

成也诸葛，败也诸葛

我相信诸葛亮在《出师表》中所言“临表涕零，不知所云”是真的。对于后主刘禅，他既是老臣，又是长辈。一方面深感先帝刘备三顾之恩，托孤之重；另一方面对后主刘禅又有辅佑之责，教导之任，未尝一日离开左右。如今，一旦出师北伐，定非一日之功，正是“今当远离”，他十分担心，后主能否听取忠臣们的建议，能否公平地处理好宫中府中人员的关系，能否知人善用，等等。就像一个慈母，即将离家远行，留下孩子在家，万分不放心，叮咛再叮咛，嘱咐又嘱咐，拳拳之心，天日可鉴。

诸葛亮是千古贤相的楷模。对于刘备，他尽心辅佐；对于后主，他竭诚辅弼，生怕有一点差池，因此，朝中一切事情，事必躬亲，真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”，就是为报先帝而忠后主。

然而，也正是诸葛亮的贤良，毁了蜀汉天下！对于蜀汉来说，可谓“成也诸葛，败也诸葛”。

刘备能成就一方雄主，建立蜀汉基业，诸葛亮居功至伟，一如当年张良之于刘邦。从当年的隆中对策三分天下，到出山后运筹帷幄指挥若定，正是由于他的谋划，刘备方能由一个不名一地的落魄皇叔，成就一方雄主，建立蜀汉天下。刘备去世后，他六出七擒，竭尽所能，直至病死于撤兵途中。高风亮节，万世景仰。

然而，蜀汉大业很终未竟，很重要的一个原因，是后继无人，民间有“蜀中无大将，廖化做先锋”之俗语。事实上，蜀汉很大的问题，是没有一个强有力的继承人！而造成这种局面，诸葛亮难辞其咎。

后世多认为，后主是个弱智无能之辈。其实不然。当年刘备并非仅有刘禅一个儿子，但紧要关头，他把自己这一代人历尽千辛万苦打下来的江山传给刘禅，这就是很好的证明！《三国志》记载，刘备给刘禅的遗诏中有这么一段话：“射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”这个“敏”字可说明阿斗并非愚蠢之人，不然诸葛不是有心讽刺了？《晋书·李密传》中也记载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。还有一个例子，刘禅降魏后，整天吃喝玩乐，魏帝问他过得如何，他回答“乐不思蜀”。后人又以此垢病他的弱智无能；其实，这应该是他很聪明的保身之策了吧。相较李煜来说，他聪明得多！

既然如此，为什么后世人们认为后主无能呢？

刘禅的不幸在于，他前面有一个人太高大了，其光辉完全掩盖了刘禅的光彩。这个人，当然就是诸葛亮！试想在诸葛亮面前，哪个人不是一无是处，黯然失色！人们把关注把赞美都奉献给了忠心耿耿的诸葛亮，在他阴影里的刘禅，自然只能相形见绌，落得个无能弱智的下场。

更重要的是，一个人并非天生就是圣主英才，需要慢慢磨练，在不断的历练中，才能逐步成长起来。孟子说，磨练可以“动心忍性，增益其所不能”。做为“皇二代”的刘禅尤其需要历练，需要在历练中增长才干，方能成长为一代贤明君主。

但是，诸葛亮没有给刘禅磨练的机会，朝中大事，他事必躬亲，根本轮不到刘禅处理。他事事都考虑得周全，处处都料理得完善，宁可自己累得吐血，也不放心交给别人——不是他专权，实在是他太为刘禅着想，太为蜀汉大业着想。他认为，自己这样做，才是为刘家尽心尽力，才是报先帝忠陛下，一片忠心，感天动地。殊不知，正因他的大才与勤勉，刘禅只有观摩学习的机会，而没有动手实践的可能。刘禅不是圣人，自己不用动手动脑就能坐享其成，何乐而不为？于是，一个聪明的世子，当了皇帝后，只能花天酒地，不然他做什么呀！没机会做事，就没可能成长为一代英主。

诸葛亮成就了自己的千古美名，却葬送了刘备辛苦创立的蜀汉大业。相信这决非他的初衷，但，这个世界上事与愿违的事，太多了。